据报道，“出身越底层，上的学校越差”，这一趋势正在被加剧和固化。

     北京大学教育学院副教授刘云杉统计1978-2005年近30年间北大学生的家庭出身发现，1978-1998年，来自农村的北大学子比例约占三成，上世纪90年代中期开始下滑，2000年至今，考上北大的农村子弟只占一成左右。清华大学人文学院社科2010级王斯敏等几位本科生在清华2010级学生中做的抽样调查显示，农村生源占总人数的17%。那年的高考考场里，全国农村考生的比例是62%。

     1980年代中后期是农家子弟用知识改变命运的黄金期，三成多北大学子出自寒门。彼时，中国正值社会结构松动，社会阶层流动活跃，底层成为这一阶段社会变革中的受益者。寒门英杰辈出，是那个时代最温暖人心的变迁。

      高考成绩十分优秀，高分学生集中且考入名校人数较多，这些重点中学中的“重点”可以称之为“超级中学”。在不少省份，北大清华招生名额的一半都被少数几所高中占据，名校竞争呈现明显的“超级中学支配格局”。“超级中学”的优势在于高考名师的指点、内部资源的共享，通常还有较丰富的课外活动。“超级中学”的优势还体现在对一流大学入学资源的垄断。近些年的自主招生和保送制度使高校选拔制度更加多元，但由于中学声誉和往届生源质量等因素，高校的推荐名额往往由“超级中学”占据。同时，“超级中学”还垄断了高考加分资源，它往往达20分之多。

      众所周知，在高考的战场上，最顶尖学生只有几分之差，在此情况下，裸考的穷人孩子何来竞争力？农村孩子不上名校，只能去上普通大学、高等职业学校、专科学校、三本等。但近些年高考扩招，大学生越来越不值钱。并且，中国的人才评价体系，十分看重“人才”的学历，一些用人单位在招聘中，对求职者提出三个985的要求，即要求本科、硕士、博士所读学校，都是985高校。这种学历要求，就把其他一般学校的毕业生的发展道路堵死了。

     拿清华大学来说，它作为中国政府“985计划”的重点关照对象，每年可拿到数十亿的特殊拨款。当然，这个项目的资金不是向该计划所属的38所重点大学平均分配的。名校获得国家的投资多，学费就越低。而一些民办高职专学校，尽管教学质量低，学费却很高。这是一种悖论。正因为政府对其他高校支持不够，导致了高等教育质量参差不齐，让“知识改变命运”变成“名校改变命运？ 正如一位寒门子弟所言：“高考扩招后，寒门子弟考大学不难，难就难在四年后，拿什么改变家族命运？”对一个社会而言，穷孩子上不了名校并非最可怕，一群人失去了向上的理想才是灾难，也是一个强大国家的悲哀！！