七成经济学家认为免征额设置过低

关于个税免征额应该拟定为多少，在社会各界引起了广泛争议。按照个人所得税法修正案草案，个人所得税的免征额拟由2000元升为3000元。这意味着，一名纳税者在扣除三险一金后，如果月收入为3000元，按照现行的纳税方式，他每月应纳的75元税可以免除。

尽管免征额的提高会直接降低部分中低收入群体的税负，但并不是所有的经济学家都认可免征额3000元的设置。百名经济学者中，包括中国宏观经济学会会长王建、中央财经大学税务学院副院长刘恒等在内的28名认为此免征额的设置比较合理，而剩余的大部分经济学家认为3000元并不合理。数据显示，在100名经济学家中，69%认为此次免征额设置的过低，应该提高。国家统计局原总经济师姚景源、耶鲁大学金融学教授陈志武等经济学家均持此观点。只有2位认为免征额设置的较高。

七成经济学家认为免征额设置过低

超半数经济学家赞同免征额 5000 元

对免征额具体数值的界定，不同经济学家也表示了不同的看法。调查结果显示，有2位经济学家希望免征额保持现有的2000元的现状，另有包含郑新立在内的24位经济学家希望免征额定在3000元。除上述26位经济学家外，其余经济学家皆希望免征额能够有所提高。数据显示，有8名经济学家认为免征额设置在4000元较为合理，另有包括社科院数量经济与技术经济研究所所长汪同三、清华大学经管学院经济系教授李子奈在内的55位经济学家认为应将免征额设置在5000元，与此同时，有11位经济学家认为10000元的免征额才是最合理的。

超半数经济学家赞同免征额5000元

四成经济学家认为 5 级税率较合适

除免征额外，个税税率结构的调整同样备受关注。按照个人所得税法修正案草案，个人所得税的税率结构将由现行的9级超额累进税率减为7级。针对这项税率结构的调整，调查结果显示，有14位经济学家认为我国现行的9级超额累进税率的设置已经比较合理，而认为税率调整为7级比较合理的有28名经济学家。除此之外，剩余经济学家不认可上述两种税率结构调整模式，包括天则经济研究所学术委员会主席张曙光、发改委投资研究所研究员张汉亚在内的39位经济学家认为个人所得税的税率结构应该调整为5级。

四成经济学家认为5级税率较合适

六成学者不赞同扩大 45% 税率覆盖范围

值得一提的是，根据个人所得税法修正案草案提供的税率结构调整方案，为让高收入群体多纳税，个人所得税扩大了最高税率45%的覆盖范围，将现行适用40%税率的应纳税所得额，相反，为减轻低收入人群的税负，除直接提高免征额外，个人所得税法修正案草案还扩大了5%和10%两个低档税率的适用范围。针对此项调整，网易财经的调查结果显示，中银国际首席经济学家曹远征等38位经济学家赞同扩大最高税率45%覆盖范围，与此同时，中国社科院经济所研究员张卓元等57位经济学家并不认可此项调整。

六成学者不赞同扩大45%税率覆盖范围

郑新立等部分专家建议最高税率降至 30%

其中数名经济学家提出了进一步降低最高税率的建议。例如，人社部劳动工资研究所前所长苏海南（微博）建议将最高税率降至35%-40%，并扩大对非劳动收入的征收。郑新立表示，则建议降至30%，称“应该30%到顶”，以此来减少中等收入阶层的负担。

而对是否认为应扩大低税率覆盖范围的问题，网易财经的调查结果显示，有76位经济学家赞同1-3级税率应在改革草案的基础上再适当降低，一级税率下调至2%，二、三级税率分别下调5%。另有19位经济学家不赞成将1-3级税率结构再进一步降低。

76位经济学家赞同1-3级税率应在改革草案的基础上再适当降低

大部分经济学家认为在调节收入分配方面作用有限

按照个人所得税法修正案草案提供的个人所得税改革思路中，免征额的调整以及税率结构的变化皆是为了让高收入人群多缴税，让低收入者少纳税，以达到调节收入分配的目的。

但网易财经的调查结果显示，大部分参与调查的经济学者认为目前的个税改革草案在调节收入分配中发挥的实际效果有限，将收效微弱。持这一观点的经济学者高达66位，包括财政部财政科学研究所所长贾康、国务院发展研究中心世界发展研究所副所长丁一凡等。另有耶鲁大学终身教授陈志武、北京大学光华管理学院应用经济系主任龚六堂等21位经济学家认为个人所得税本就不能起到调节收入分配的效果。包括北大中国经济研究中心主任姚洋在内的8位经济学家认为新个税草案能对收入分配起到明显调节作用。

大部分经济学家认为在调节收入分配方面作用有限

57位经济学家认为个税应按家庭征收

网易调查显示，大部分经济学家认为目前个人所得税法修正案草案还可以做出更大的调整，而这种调整不仅仅涉及免征额和税率结构。

调查显示，发改委投资司副司长罗国三、交通银行首席经济学家连平、福建省人民政府发展研究中心主任李闽榕等38位经济学家认为个人所得税改革应体现地区差异，而另有北京大学光华管理学院副院长武常岐、对外经贸大学副校长林桂军、中银国际首席经济学家曹远征57位经济学家认为个人所得税改革应参照家庭赡养系数，除此之外，另有浙江大学经济学院常务副院长金祥荣、复旦大学金融研究院常务副院长陈学彬、国家税务总局税收科学研究所前所长曾国祥等49位经济学家认为应该提高投资回报征税比率，降低工资征税比率。尽管专家普遍认为个人所得税改革可以做出上述变动，但也有包括中央财经大学教授贺强在内的13位经济学家认为上述改革目前暂无法实现。

57位经济学家认为个税应按家庭征收

七成经济学家不赞同采用平税制

在个人所得税法修正案草案征求意见期间，有学者认为，我国目前的税制设置比较繁琐，因此应该采用平税制代替我国现行的超额累进税率的税制设置方式。

所谓平税制，实质是单一税率，具体操作是大幅度降低个税税率，同时降低个税的累进幅度，用一个比较平、比较低的税率来征税。目前，俄罗斯、新加坡、中国香港地区、爱尔兰都施行了简单的平税制度，它们的最高税率在15%左右甚至更低。

据了解，我国现行的个人所得税税制设置采用超额累进税率，根据工资应纳税所得额的不同，设置不同的税率，每超过一个规定的额度，超过部分的税率就提高一点。有分析人士指出，这种繁琐的税率设置，为纳税人提供了避税动机，不利于发挥个人所得税本身的功能。

因此，网易财经也对此问题展开调查，调查结果显示，有中国社会科学院社会政策研究中心秘书长唐钧、罗国三、陈志武等25位经济学家赞同用平税制取代累进制税率设置，但有包括中国国际经济交流中心常务副理事长郑新立、中国社科院经济研究所研究员李成勋、燕京华侨大学校长华生（微博）等70%的经济学家不赞成这种改革方式。

七成经济学家不赞同采用平税制

此次经济学家调查范围包括北京、天津、上海、浙江、湖北、广东、厦门、福建等地，涉及范围较广。