网站首页
  您现在的位置:首页>>>律师律所>>推荐律所
律师被指买案打官司 买案花7万得赔偿23万(图)
上传时间:2012/2/10
浏览次数:9883
字体大小:

      ●35岁的王毅交通事故被撞伤后与律师签合同7万元将案件“卖”掉

  ●法院一审判决赔偿23万元余元,王毅感觉受骗 当事律师否认骗钱

  王毅越想越觉得自己冤枉,“被车撞了,伤的是我,痛的也是我,但到最后,赔偿我的钱一部分却被律师拿走了”。

  王毅称,去年4月6日,他被一辆小轿车撞伤,住院一个多月,这期间一名律师事务所的业务员比他的亲人还着急,每天去医院看望他,劝说他将案子“卖”给他。

  为了尽快地得到赔偿,出院后王毅在东莞一家律师事务所签了一系列的文件后,律师当场交给他7万元现金,将案子“买”了过来。

  等到去年10月,事隔半年后,王毅得知自己的交通事故案判下来了,对方和保险公司总共要赔23万余元,他的心里就再也无法平静。

  “如果不是律师说我的案子最多也是赔10万元左右,我怎么会7万元就卖掉?”王毅认为自己是被律师骗了。这之后,他多次与律师通话,录下了通话的过程。

  今年年初,王毅投诉到东莞市律协。据悉,目前调查还在进行。不过,昨天下午,记者致电这名律师时,他称,“王毅是胡说八道”。

  车祸住院后有人要“买”案

  王毅今年35岁,是四川人,在东莞厚街打工。去年4月6日下午,他开着摩托车去厚街涌口时被一辆小轿车撞倒,他右侧锁骨粉碎性骨折、颅骨受伤。

  厚街交警大队对这次事故的责任进行了认定,小车司机邹先生负主要责任,王毅负次要责任。

  王毅说,他住院一个多月期间,有一名自称是律师,后来才知道是律师事务所业务员的男子,几乎每天都来看他。“他不断劝我把案子卖给他,他直接给我钱”。

  去年5月下旬出院的时候,他有点动心了。他打电话叫来了这个男子,办了出院手续后,跟着这名男子去了律师事务所。

  在律师事务所等了几个小时,李××律师终于现身了。“他跟我说,这个官司有两种打法,一是保底打,另一种是卖给他,”王毅说,“李律师看了我的户口簿、材料后说,只能打到11万元,差的话10万元;不过需要三四个月时间才能拿到钱”。

  “卖”案子7万元“成交”

  “李律师接着就说,卖给他的话就是6万元,他马上给我钱,剩下的事什么也不用管。”王毅提出“要8万元。”因为这个事故,他已经向别人借了3万元。律师事务所的工作人员随后带着王毅去医院检查伤残情况。

  第二天王毅再去律师事务所时,最终“卖”了7万元。王毅在律师事务所签署了一系列的文件,又去公证处公证了授权委托书。“委托李××律师作为王毅诉讼、申请执行及领款的代理人”。然后,又以王毅的名字开了银行账户,银行卡、身份证、户口簿全本交给了律师。王毅拿到了7万元。

  案子一审判了23万余元

  直到去年10月,肇事司机邹先生一方电话通知王毅,说判决下来了,判了23万元,让他去领钱时,他才觉得好像是被骗了。

  王毅说,“如果不是律师一开始跟我说只能判10万元,我怎么会7万元卖掉案子?”这之后他多次打电话给李律师,并录下了双方的谈话,但都没有结果。

  到去年11月底,王毅突然得知,“这个官司调解成功了,总共赔偿14.8万元,钱都给了”。

  王毅去银行查询后发现,用于赔付他的银行账户在去年11月14日被取走14.8万元后,连账户都被取消了。

各方说法

  律协介入调查 当事律师:王毅是胡说八道

  王毅说,此后他多次去找李律师,“他干脆说不认识我了”,“我又找律师事务所的负责人,他们调查也没有结果”。

  今年年初,王毅投诉到市律协,目前调查还在进行中。

  前天傍晚,李××所在的律师事务所曾主任告诉记者,“李律师不承认”。对于律师先付款的行为,他称在律师界也是存在的,“比如说,律师对债权有把握收回,就把债权买回来去收是一样的”。

  昨天下午,记者联系到李××。他直接强调,“王毅是乱说的,胡说八道”。

  记者提出公证书、判决书以及收据上的几个问题,希望他能够给予解释,他则称,再约时间。

  最后,李××还称,“王毅是吸毒的”。对此,王毅予以否认,“退一万步讲,即便我真吸过毒,也跟这件事无关”。

  法律专家:律师“买”断案子打官司太不妥

  清华大学法学博士、北师大法学院讲师马剑银说,在这起事件中,该律师的确有欺诈嫌疑,当事人可以拿着判决书向律师要钱,或向法院起诉。

  马剑银说,如果当事人能证明“律师当时说过最多判10万元”之类的话,那就更可以去法院起诉这个律师“欺诈”。

  马剑银说,这个事情从另一方面也可看作是风险代理的一种,“但风险代理必须是双方事先签订合同;如果合同显失公平,是可以撤销的”。

  “作为代理人从当事人手中‘买’案子,最后自己给自己去打官司,这不妥当,也有违律师的职业道德,”马剑银说。

  而在东莞做了多年律师的王先生详细看了王毅的材料说,“这个事情其实非常明显,现在没有哪个正规的律师会这样操作。这不是‘买’案子想赚钱么?”

  当事人保存

  相关凭据

  王毅向记者提供了公证过的授权委托书、法院的判决书、交通事故损害赔偿协议、收据以及他亲笔写的长达9页纸的密密麻麻的材料,还有刻成光盘的通话录音。

  在双方的通话中,多次谈到了7万元“买”案子的情况。记者查看收据,上面也清楚的写明律师事务所先给王毅钱,这个钱由交通事故赔偿款偿还,“赔偿款不足以归还,王毅不另外承担偿还责任,赔偿超出部分,则作为律师费”。  文/图 记者汪万里

 

出处:新华网
 
 

陈洪兵  通说误读了侵占犯罪构成要件
邓建鹏  互联网金融法律风险的思考
农业部:让土地流转和规模经营健康发展
反恐怖主义法草案月底有望首次审议
证监会正式发布上市公司退市制度
人大常委会修刑法拟增“收礼罪” 量刑比受贿轻
人民银行发言人就扩大人民币汇率浮动幅度答问
专家答疑 >>更多  
·吴英近亿房产被以三千万贱卖案下周重审  2012/11/26 
·青岛市中院请律师为法官“挑刺”  2012/9/17 
·北京探讨中小律师事务所创新发展  2012/9/16 
·广州公职律师试点十年办案58793件案值1500多亿元 兼具公务员律师身份全国独树一帜  2012/9/16 
·律师:美暗中准备起诉阿桑奇  2012/9/9 
·充分保障律师诉讼权利  2012/9/9 
·山东寿光:特邀律师介入涉检疑难信访  2012/9/9 
·深圳律师转正考核遭质疑 相貌问题成考核标准  2012/9/8 
·律师呼吁内幕交易司法解释早日出炉  2012/9/8 
·Twitter首席律师:坚决捍卫自由言论  2012/9/4 
·农民工律师周立太将大幅减少代理农民工维权案  2012/9/4 
·安徽省辖市社区律师全覆盖  2012/9/3 
精英律师 >>更多  
·深圳市执业律师人数全国第三  2012/4/4 
·知名维权律师严义明:呼吁对新闻立法  2012/3/14 
·代理律师辅助贿赂审判员43万 行贿罪判刑一年半  2012/3/5 
·董事长与律师合谋花重金买通法官 引爆行业窝案  2012/3/5 
·人大代表7次提官员财产公开 称注定是漫长过程  2012/3/4 
·10位男律师学者致信住建部建议提高女厕位比例  2012/3/3 
·律师上书"状告"天相投顾 研报造假应还股民公道  2012/2/28 
·少女毁容案嫌犯仍被羁押 律师称最重判死缓  2012/2/28 
·律师称若依美国法律乔丹公司构成侵  2012/2/27 
·唯冠方辩论律师马东晓:唯冠的最大王牌是规则  2012/2/25 
·华安基金代理律师秦悦民:华安雷曼案注定将被写入历史  2012/2/24 
·律师声援哈尔滨工商局称电信按分钟收费不合法  2012/2/22 
推荐律所 >>更多  
·中国德和精品律所联盟成立  2012/4/4 
·深圳律师积极参政议政有力推进社会法治化进程  2012/3/31 
·百余位律师激辩“iPad”案  2012/3/15 
·重庆进一步明确律师收费标准 违者或被吊销执照  2012/3/5 
·2011年度法制网公益律师(所)评选结果出炉  2012/3/2 
·盈科律师所纽约分所开业仪式隆重举行  2012/3/1 
·机构:488家企业排队上市 立信国浩分列会所律所首位  2012/2/27 
·反证券欺诈律师团酝酿发起一批内幕交易案民事赔偿诉讼  2012/2/19 
·盈科所波兰分所分所设立  2012/2/15 
·律师律所 你品牌化网络营销化国际化了吗?  2012/2/10 
·律师被指买案打官司 买案花7万得赔偿23万(图)  2012/2/10 
·云南个别县至今无律师  2012/2/8 
司法考试 >>更多  
·改革完善司法考试制度取得新进展  2012/2/10 
·造成司法考试论述题低分的原因及对策  2011/12/15 
·司法考试行政法备考“三优一简”  2011/12/14 
·司法考试现状及法律专业就业形势深度分析  2011/11/4 
·关于2012年司法考试的八大问题  2011/10/14 
·司法考试《法理学》重要知识点内容详解  2011/10/12 
·2011年国家司法考试试题及参考答案之试卷四  2011/10/8 
·2011年国家司法考试试题及参考答案之试卷三  2011/10/8 
·2011年国家司法考试试题及参考答案之试卷二  2011/10/8 
·2011年国家司法考试试题及参考答案  2011/10/8 
·倾心法律援助的知名律师:陈晨  2011/8/18 
·2011年司考大纲出台 新增考点详细说明  2011/5/23 
版权所有@2009:律师业务研究网 访问总计:
本网站仅供学习研究之用,无任何商业营利性目的