正义网北京4月15日电（记者吴平 见习记者牛旭东）今天，在由检察日报社和深圳市人民检察院联合主办的“打击与防范侵犯知识产权犯罪研讨会”上，中国人民大学法学院教授陈卫东表示，在我国打击知识产权犯罪的实践中，对知识产权犯罪证据的取证以及程序，需要从以下五个方面进行规范和明确。

第一，在立案标准上，由于目前大部分知识产权案件是由行政机关移交检察机关，在立案标准上，究竟是依据行政处罚标准还是刑事司法标准，这是需要明确的。

第二，在电子证据上，目前的计算机侵犯知识产权犯罪猖獗，一些电子证据稍纵即逝，司法机关有不小的取证难度。同时，对于电子证据的侦查，司法机关的侦查有可能侵犯公民的一些权利，因此更需要对司法机关的侦查程序进行相应的规范。目前在刑事诉讼法讨论稿中，侦查措施增加了技术侦查和秘密侦查、把知识产权犯罪列入重大经济犯罪的范畴，这些都是可喜的变化。

第三，在知识产权案件举证责任的分配上，目前沿用的还是被害人举证，存在自诉人取证能力差的难题。因为个人、单位取证难，因此需建立必要的举证责任倒置制度。

第四，陷阱取证、诱惑侦查需要立法规范。侵犯知识产权案件中，采用陷阱取证、诱惑侦查容易诱发犯罪，因此需要有严格的条件限制。目前，西方国家对这类取证有明确的司法限定，我国则需要有更加详细的解释和界定。

第五，在知识产权证据鉴定上，需要得到从制度、标准、立法等多方面进行规范，严格防范多重鉴定，考虑到司法人员专业性的局限性，可考虑建立专家陪审团