网站首页
  您现在的位置:首页>>>随笔杂谈>>学子文摘
隐私权保护视角下秘密侦查的适用
陈建军
上传时间:2012/4/25
浏览次数:10336
字体大小:
    秘密侦查是一类行为秘密性的特殊侦查手段的概括,由于秘密侦查的秘密性、前瞻性、近敌作战、有效抑制反侦查等特征,在对抗特殊类型犯罪方面具有常规侦查无法比拟的优势,因此秘密侦查得到了各国立法者和实务工作者的推崇,成为对抗特殊类型犯罪的一把利刃。然而秘密侦查本质上干预到公民的隐私权,着眼于隐私权保障角度解读新刑事诉讼法中的新条款是不可或缺的一种观察视角。

秘密侦查的侵权类型
  根据隐私权的同心圆理论,最内含的圆涵盖个人的“绝对秘密”,不愿意与任何人分享;第二个圆表示“私生活秘密”,仅限与关系密切的人分享;第三个圆是指可以向朋友公开的事情。这一系列圆不断向外延展,直到可以向所有监视者公开的一般对话和形体语言。手段多样性的秘密侦查与本身内涵丰富、权利弹性空间极强的隐私权遭遇时,可能会接触到不同的层面,从而造成对个人不同层面隐私的侵犯。
  第一,侵犯个人空间隐私权。包括侵犯个人的物理空间和心理空间。如:跟踪盯梢、守候监视、电子监控。第二,侵犯个人信息保密隐私权。如:秘密的电子监听、秘密录像、秘密拍照、秘密邮件检查。第三,侵犯个人私生活自主决定权。如:卧底侦查、诱惑侦查、控制下交付。
  同一秘密侦查措施也会因为场所的不同,对被侦查者的个人隐私权造成不同层面的损害。比如跟踪监视行为通常是在公共场所进行的,其主要侵扰的是被侦查人的外部形体语言,根据同心圆理论这属于最外围的层次,对其个人隐私权侵犯较为轻微。而在对个人住宅进行监视时,由于被侦查的对象从公共场所转至个人私人住宅,可能会侵犯到同心圆理论的最内含的“绝对秘密”。

秘密侦查实施的完善建议
  一是限定秘密侦查实施的范围。新的刑事诉讼法修正案只对秘密侦查的适用对象做了列举式规定,没有规定秘密侦查的适用范围和方法。由于秘密侦查的秘密性,而且直接触及个人隐私权,很难得到有效的监控。因此,应该根据必要性和比例性原则确定案件的适用范围。具体来讲秘密侦查的范围仅局限于犯罪嫌疑人本人和必要相关联系人、嫌疑人生活、活动的场所、使用的通信、交通工具及犯罪行为的发生地。但一定的范围是绝对禁止侵犯的领域,如:私人住宅、享有职业特权保护的律师事务所、医生的诊所、神职人员的居所等。
  二是秘密侦查实施应遵循的法定原则。秘密侦查实施的法定原则是规范秘密侦查行为,贯穿于秘密侦查始终的指导性规则,法律中必须予以明确规定。
  1、比例原则。该原则强调三方面内容:(1)妥当性。妥当性要求法律适用手段必须符合目的性,禁止肆意侵犯个人隐私权。(2)必要性。必要性强调在保证能够达到目的的所有方法中,应当选择对公民隐私权最小侵害的方法。(3)均衡性。均衡性就是指秘密侦查措施使用时侵犯的个人隐私权不能大于被保护的利益。
  2、最后手段原则。所谓“最后手段”,包括实际已实施并穷尽其他一切常规侦查手段的,侵扰隐私权相对较小的秘密侦查措施(实际最后手段),也包括经验层次的在特定的情形下采用秘密侦查措施最合理的判断(经验最后手段)。
  3、相关性原则。相关性原则要求秘密侦查措施应限于本案有关的人、物或场所。
  三是建立保密及销毁的配套实施制度。新的刑诉修正案第一百五十条规定了在秘密侦查中获得的涉及犯罪嫌疑人或其他公民隐私权的有关材料的处理规定,但尚有不足之处,应该包括:1、在撤销案件、无罪判决、不起诉的情况下,获得的被侦查对象的材料应该及时销毁;2、严格控制秘密侦查获得的材料在他案中使用,除非这些资料的内容涉及的他案属于依法可被秘密侦查之罪,则可被合理利用。
  四是应该赋予被秘密侦查的对象享有申请国家赔偿的权利。一方面,对于依法使用秘密侦查措施对犯罪嫌疑人造成不必要的隐私权损害或与案件无关的无辜者造成隐私权损害的,国家应承担相应的补偿责任。另一方面,对非法秘密侦查措施侵犯被调查者的隐私权造成不当伤害的,国家应该承担赔偿责任。赔偿义务机关是非法实施秘密侦查措施的执行机关和决定机关,赔偿内容包括经济损失和精神损失,同时对违法实施秘密侦查措施并给被调查者造成不当隐私权损害的直接责任人员,应该根据情节给予相应的行政责任或民事责任追究。

出处:法制日报
 
网友评论  我要投稿
已有109位网友发表了评论
  •   
注意:遵守中华人民共和国有关法律、法规,遵守《互联网新闻信息服务管理规定》。 尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。 您在律师业务研究网发表的言论,律师业务研究网有权在网站内转载或引用。
 

陈洪兵  通说误读了侵占犯罪构成要件
邓建鹏  互联网金融法律风险的思考
农业部:让土地流转和规模经营健康发展
反恐怖主义法草案月底有望首次审议
证监会正式发布上市公司退市制度
人大常委会修刑法拟增“收礼罪” 量刑比受贿轻
人民银行发言人就扩大人民币汇率浮动幅度答问
律师茶座 >>更多  
·法官必须维护法律的尊严和权威 马道立 2013/3/5 
·审判运行机制构建的重大示范意义 顾培东 2013/3/5 
·指导性案例是诠释法律精神的载体 张军 2013/3/1 
·四大公害诉讼,改写日本司法 俞 飞 2013/2/27 
·英国少年司法制度介评系列之一:1963年《英国青少年法》及其实践 康树华 2013/2/25 
·《公安机关办理刑事案件程序规定》深度解读 孙茂利 2013/2/23 
·遏制威胁取证有赖侦查监督 张建伟 2013/1/21 
·权力和权利都须尊重秩序 杨建顺 2013/1/18 
·解读《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》  2013/1/16 
·监所检察部门执行修改后刑诉法应注意几个问题 袁其国 2013/1/16 
·司法文化的地域特色与本土资源 张建伟 2013/1/14 
·关于民事诉讼法新旧衔接适用的几个疑难问题  2013/1/10 
法学家茶座 >>更多  
·刘仁文:错案该如何平反  2013/5/20 
·刑事错案:由个案救济走向制度救济 陈卫东 2013/5/9 
·刑诉法实施有赖司法体制保障 程雷 2013/4/11 
·普法,依然任重而道远  2013/3/28 
·1990年以来的新加坡司法改革介评 黄赟琴 2012/11/20 
·解读“诉讼爆炸”的几个法社会学公式 谢可训 2012/11/20 
·提高法官来源的多样性 【英】戈德林勋爵大法官 2012/9/21 
·法治可以扑灭腐败吗? 林来梵 2012/9/13 
·人民日报:规则与道德的碰撞 汪大昭 2012/8/2 
·惩治犯罪与保障人权:惩“恶”也要扬“善”求“美” 陈卫东 2012/8/2 
·陋规与腐败 林来梵 2012/8/1 
·天理国法人情 王利明 2012/8/1 
学子文摘 >>更多  
·俄罗斯司法改革的三维解读 王圭宇 2012/7/11 
·“厌讼息争”还是“依法办事” 张鸿浩 2012/7/3 
·托克维尔在美国乡镇 林海 2012/5/3 
·隐私权保护视角下秘密侦查的适用 陈建军 2012/4/25 
·美国枪击案与宪法第二修正案 杨帅 2012/4/20 
·死刑复核程序诉讼化之努力与完善 杜磊 2012/3/28 
·须重树校车安全理念和制度 乔子鲲 2011/11/30 
·家族和阶级——读《中国法律和中国社会》有感 蔡惠燕 2011/9/13 
·红十字捐赠公开还可以更详细  2011/8/2 
·生活,不是为了快而已 陈季冰 2011/7/27 
·给“盐多必失”退路也是一种责任 丁洪先 2011/3/25 
·对企业法务问题和合同法律人作用的认识 王雷 2011/1/6 
网友茶座 >>更多  
·强化程序意识确保司法程序合法公正  2012/5/31 
·简易程序修改:公诉工作的应对路径选择 张敬博 2012/5/23 
·将公益诉讼的权利交还给公民 刘武俊 2012/5/4 
·重典严刑为什么没管住“毒胶囊”  2012/4/18 
·著作权法修改应平衡各方利益诉求 刘武俊 2012/4/17 
·关于韩-方案的法律背景介绍 汉德法官 2012/2/4 
·贵州案的法治反思 汉德法官 2012/2/4 
·在愤怒与平和中走过2011 豫之鹰 2011/12/27 
·2011年中国十大法治事件回顾 法边馀墨 2011/12/26 
·康菲石油频耍“变脸”究竟游戏了谁? 江南醉 2011/12/26 
·成多余的人了?拆迁就是把老人送桥洞送终 维扬卧龙 2011/12/21 
·富豪“八胞胎”奇迹的背后实是利益链怪胎 帝国良民 2011/12/21 
版权所有@2009:律师业务研究网 访问总计:
本网站仅供学习研究之用,无任何商业营利性目的
京ICP备11002283号-30