从3月21日开始，常熟六民工案中何强等五人部分的重审整整用了10天，公诉人在法庭上坦言，从未参加过时间这么长的庭审，这也是因为法庭基于公平公正的原则。律师团律师王誓华也表示：“此案本身是一个很小的案子，事实也很清楚，在‘专业辩’上没什么东西，经过10天到现在，是在‘良心辩’。”

　　30日，何强等五人案进入最后法庭辩论阶段。控辩双方依然围绕是“聚众斗殴”还是“正当防卫”这个焦点展开辩论，主要是事发起因债务问题、双方是否有斗殴准备、“砍刀队”是否暴力讨债、“菜刀队”的主体身份等方面。公诉方认为，双方相互斗殴是不争的事实，何强等六人（包括另案处理的未成年人李毅夫）具有主观故意，初衷是解决赌债问题，想在非法债务纠纷中“占优、占强”。而何强在与对方谈判中提出的“欠75万元还50万元”，“强行让对方放弃25万元与直接勒索对方25万无本质差别”，加上何强给曾勇电话中有不当言语，没有还钱的意愿却叫对方来公司拿钱，可见这个不法侵害是何强的刺激挑衅招致的，并有事前的工具准备，不是防卫，而是等候，“砍刀队”会持刀上门，何强的刺激挑衅是关键。

　　辩护方则认为，何强等人主观上没有斗殴的故意，准备刀具也是因为与对方通话后感到害怕作防身准备，事发时也是对方先动手，因此“菜刀队”的行为是“正当防卫”，应无罪释放。辩护律师张磊表示，“砍刀队”上门逼债是蓄谋的，早晚会持刀上门，与何强的电话没有直接联系。“语气不够友好就是邀请打架？连曾勇也对约架的说法予以否认。不应武断认为这是以打架为目的的挑衅。”

　　辩护律师还多次指出，经过10天庭审可看出，对方曾勇等人是“跨境赌博诈骗集团”中负责在国内收债的，属于“非法放贷暴力讨债等新型黑恶犯罪”。公诉人对此回应，没有认为曾勇方是合法的，但现在的证据不足以证明曾勇等人确实有其他犯罪事实，并且不能以曾勇方责任比较大，来否定何强方的积极主动行为。

　　此案未当庭宣判，将择日公开宣布审判结果。