网站首页
  您现在的位置:首页>>>律师业务研究>>实务探索
“问题胶囊”牵出代言明星 律师:应承担连带责任
上传时间:2012/4/23
浏览次数:10110
字体大小:
 “毒胶囊”牵出一批代言明星
  相关影视名人该承担何种责任?
  “毒胶囊”丑闻曝光后,多家涉事企业为自己辩护,自称“受害者”的修正药业,在舆论口诛笔伐下,最终招架不住,对事件作出道歉。但这并没有得到大众的原谅,网友更是搜罗出近年来为修正药业代言的明星,发现其阵容豪华,包括孙红雷、张丰毅、陈建斌、林永健、徐铮、陈小艺等近10人都曾异口同声称“修正药,良心药,放心药,管用的药”,对修正药业进行推广宣传。面对如此宣传口号,让人不禁要问,影视名人不问产品功效盲目为药品做形象代言人,除了接受良心拷问,是否还须承担法律责任?
  明星代言阵容豪华
  记者了解到,仅3月份,使用“毒胶囊”制药的修正药业在各大卫视的广告投放金额就达3.46亿元,众明星代言了斯达舒、肺宁颗粒、六味地黄胶囊、感愈胶囊等多款产品,修正2011年全年主营业务收入115.04亿元。舍得花钱请明星打广告,却吝于在产品质量上加大投入,难怪会引起众怒,广告语被网友改为:“黑心药,坑爹药,专注皮鞋30年。”而在药品广告中热情向消费者推荐的众明星,也成了无良药企的帮凶。有网友质问明星,“到底是钱重要,还是良心重要?”在整理搜集过程中,记者还发现代言修正药业的明星中不乏药品广告“专业户”,其中孙红雷代言了白云山口炎清颗粒,张丰毅代言了恒瑞贝莱祛痰口服液,陈建斌代言了羚锐制药通络祛痛膏。
  验看资质不可免责
  面对网友的质疑,林永健的经纪人在接受记者采访时称,“林永健也很无辜,选择这个代言的时候,产品所有证件都是齐全的。”法律界专业人士却对这样的推脱并不买账。上海市新文汇律师事务所律师侯杰在接受记者采访时表示,明星事先已经验看许可证、审批文件,这并不足以说明主观无过错,更不足以免责。侯杰说,因为明星代言的一大特征是“现身说法”,明星广告给人的印象必然是明星本身使用且信赖,“而事实上,明星通常是为了经济利益考虑,在自身没有使用、体验,或者尚未验证其效果,缺乏实际收益的情况下,甚至是自身也不信赖该产品的情况下,仅仅由经纪人查看许可证照就进行代言的。”侯杰称,这无疑是带虚假成分的陈述,已经构成了民法上的欺诈行为。“公众基于对明星的信任和信赖,选择商品和服务,使欺诈目的得以达成,生产者、经营者、代言明星,共同实施了侵权行为。故可依据《侵权责任法》主张连带赔偿责任,而不是道歉了事。”
  明星代言亟需规范
  侯律师告诉记者,我国目前对明星代言广告的立法很不完善。仅有的明文法规,是《食品安全法》第55条的宽泛式法责。“社会团体或其他组织、个人在虚假广告中向消费者推荐食品,使消费者合法权益受损的,与食品生产者、经营者承担连带责任”。显然,该条只局限于食品安全领域,不涉及药品、其他商品和服务。“《广告法》和《药品管理法》在该问题上是缺位的,对个人协助虚假药品广告的,没有作出规定。”
  记者翻查资料发现,欧美类似法律的操作性要强得多,美国要求形象代言人广告须为“明示担保”,明星们必须是所代言产品的直接受益者和使用者,否则就会被重罚。侯杰律师表示,要真正杜绝“毒胶囊”代言人的滋生,除了在行政上加强广告预审力度外,还须继续完善立法,“《广告法》应增加:个人进行虚假广告推荐的,与广告主承担连带责任;司法审判上也要增加证据规则内容。法院应审查代言明星是否亲身使用,并实际获益的客观证据,如无法提供或不足采信的,应认定存在欺诈的主观过错。承担连带责任。”(记者 孙佳音)
出处:京报网
 
 

陈洪兵  通说误读了侵占犯罪构成要件
邓建鹏  互联网金融法律风险的思考
农业部:让土地流转和规模经营健康发展
反恐怖主义法草案月底有望首次审议
证监会正式发布上市公司退市制度
人大常委会修刑法拟增“收礼罪” 量刑比受贿轻
人民银行发言人就扩大人民币汇率浮动幅度答问
理论研究 >>更多  
·通说误读了侵占犯罪构成要件 陈洪兵 2014/10/19 
·互联网金融法律风险的思考 邓建鹏 2014/10/19 
·腾讯律师称“QQ不属于用户”引质疑  2012/9/19 
·专利律师:苹果将继续用专利追击对手  2012/9/19 
·给律师首开委托调查函:越秀法院“吃螃蟹”  2012/9/19 
·先签字还是先验货起纠纷 律师:公司制度不能代替国家标准  2012/9/18 
·兴业全球基金“闷雷”滚滚 投研能力遭律师怒问  2012/9/18 
·廊坊发展诉讼时效将至律师提醒股民抓紧索赔我的搜狐  2012/9/18 
·维权律师向美国药监局发律师函  2012/9/17 
·李开复出示律师函 称香橼才该道歉  2012/9/16 
·热线关注:海普瑞被维权律师越洋追查  2012/9/14 
·兴全告熔盛索巨额赔款 诉由引发律师疑惑  2012/9/14 
实务探索 >>更多  
·山东律师舒向新被控“敲诈政府”遭刑拘 王和岩 2012/11/8 
·“维权过度”与“敲诈勒索”的界限 毛立新 2012/11/8 
·深圳唯冠被两家律所告上法庭  2012/9/27 
·天价《中国铁路》宣传片黑幕重重  2012/8/1 
·山东律师工作实现六大新突破 律师教育培训制度化常态化  2012/7/2 
·“问题胶囊”牵出代言明星 律师:应承担连带责任  2012/4/23 
·2011年知识产权司法保护十大案件发布  2012/4/18 
·360诉腾讯"垄断"案开庭 庭审焦点:界定"相关市场" 吴平 李铁柱 2012/4/18 
·首个法国原产地名称在我国获得《商标法》保护  2012/4/13 
·首例闯黄灯案引发律师热议  2012/4/13 
·菜刀队有无主动约架引激辩 律师称是“良心辩”  2012/4/4 
·购房合同怎么签律师教您12招  2012/4/4 
西窗法雨 >>更多  
·苹果和三星的专利之战 律师们总共赚了多少钱呢?  2012/8/1 
·行政更贴民意 台"考选部"计划明年招考"公职律师"  2012/3/17 
·澳门副局级以上官员将公开财产  2011/12/20 
·美国参院通过议案为排华法案道歉  2011/10/8 
·卡恩案令美国司法制度汗颜  2011/7/6 
·日本名古屋监狱2千犯人每天全裸接受身体检查  2011/6/22 
·6名外国人偷运美元赎金入境 在索马里获刑  2011/6/21 
·日本个税120年 向低收人群倾斜政策从未变  2011/6/21 
·被误读的新加坡版高薪养廉  2011/6/8 
·美国律师称强生隐瞒抗生素风险以提高销售量 金良 2011/6/3 
·美国毒品法庭参访记 刘仁文 2011/5/30 
·温商7年打赢西班牙烧鞋官司 获赔23万  2011/5/17 
科研项目 >>更多  
·中国量刑程序改革:误区与正道 左卫民 2010/10/8 
版权所有@2009:律师业务研究网 访问总计:
本网站仅供学习研究之用,无任何商业营利性目的