近百家媒体记者近观六名律师打“口水仗”

　　今天的庭审吸引了近百家媒体申请旁听，早晨8点后，广东省高院安检处就排起了长队。及至上午庭审结束，门口还有申请旁听的记者，广东省高院专门将此次审理设在大法庭，尽可能满足公众及媒体旁听的需求。

　　此次审理，原告奇虎360公司聘请的是北京金杜律师事务所的两位律师，而被告腾讯公司指派的是腾讯公司的四名法律顾问。质证环节，双方律师紧紧围绕反垄断法第18条、19条，就“腾讯QQ软件所涉及相关市场”、“腾讯是否处于支配地位”、“腾讯是否滥用市场支配地位”进行了充分的说明。

    “相关市场”界定成辩论焦点

　　根据反垄断法第十二条中关于“相关市场”的说明以及国务院反垄断委员会《关于相关市场界定的指南》规定，即相关商品市场是根据服务的特性、用途及价格等因素，由需求者认为具有较为紧密替代关系的一组或一类商品所构成的市场。

　　奇虎360方面认为无论是从产品功能、市场份额、财力、准入难度等，腾讯公司在大陆即时通讯软件及服务市场中具有市场支配地位，并引用CNNIC、艾瑞等行业报告称腾讯在该市场份额常年在70%以上，并在“3Q大战”中以号召“不兼容360产品”限制交易、以捆绑安全软件的形式搭配销售，对奇虎360公司构成了“滥用市场支配地位”的侵权行为。

　　腾讯方面则称，360方面对于即时通讯软件及服务的“相关市场”定位过于狭窄。在即时通讯市场中，有MSN、飞信、Gtalk、开心、微博、米聊、口信等即时通讯服务。在地域市场上，国外的大量产品也在提供即时通讯服务，因此腾讯在上述市场上不具有垄断地位，不具有相关市场的定价权，不具有控制商品数量和服务的能力，也无法阻止新的竞争者进入市场。

　　在法庭调查环节，尽管腾讯方面对奇虎360公司所邀请的英国公平贸易局服务业副局长David Stallibrass的职位提出质疑，但经过法庭方面的调查核对后，David Stallibrass仍以专家证人的身份提出建议。

　　David Stallibrass表示，他在定义相关市场主要是综合了中国国务院反垄断委员会《关于相关市场界定的指南》规定、国际上的通行做法以及用户的需求三方面因素。根据对邮件、微博、飞信等的产品属性分析，David Stallibrass指出它们并不能替代即时通讯软件。“在过去五年，qq市场份额超过70%，造成在即时通讯市场准入困难，进入壁垒和拓展壁垒很高。虽然中国电信业也进入该市场，但市场份额不超过4%。2010年，QQ的市场份额是飞信的33倍，不足以对QQ的统治地位造成威胁。”

　　在David Stallibrass给出专家建议后，庭审暂时休庭，下午2点半，庭审将再次展开，本网也将继续关注。